Ухвала від 20.07.2023 по справі 920/1034/21

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1034/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання адвоката Панченко Мирослави Олександрівни, представника Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд"

до Сумської міської ради

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 920/1034/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 25.07.2023 о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

20.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання адвоката Панченко Мирослави Олександрівни, представника Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд", про її участь у судовому засіданні у справі № 920/1034/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з уведенням карантину на території України, та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Панченко Мирослави Олександрівни, представника Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд", про її участь у судовому засіданні у справі № 920/1034/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Крім цього, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 задоволено клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1034/21 у приміщенні суду, проведення якої доручити, зокрема Зарічному районному суду м. Суми: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал СВІДОК.

При цьому, частиною шостою статті 8 ГПК України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина сьома статті 8 ГПК України).

Отже, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі № 920/1034/21 в мережі Інтернет.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Панченко Мирослави Олександрівни, представника Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд", про її участь у судовому засіданні у справі № 920/1034/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Панченко Мирослави Олександрівни, представника Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд", у судовому засіданні у справі № 920/1034/21 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 920/1034/21, призначеному на 25 липня 2023 року о 10:20, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Надіслати копію ухвали на електронну адресу заявника: panchenko-miroslava@ukr.net, вказану у клопотанні, для оперативного інформування.

8. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 920/1034/21 в мережі Інтернет.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
112369870
Наступний документ
112369872
Інформація про рішення:
№ рішення: 112369871
№ справи: 920/1034/21
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі , визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
09.06.2026 01:06 Господарський суд Сумської області
09.06.2026 01:06 Господарський суд Сумської області
09.06.2026 01:06 Господарський суд Сумської області
09.06.2026 01:06 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
08.02.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
14.09.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
07.12.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІОННІКОВА І А
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
Сумська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
Сумська міська рада
позивач (заявник):
ПАТ "Альфасистембуд"
ПрАТ "Альфасистембуд"
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
представник заявника:
Ромась Інна Михайлівна
Титаренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Панченко Мирослава Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л