Ухвала від 24.07.2023 по справі 917/1072/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.07.2023 Справа № 917/1072/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігора Сердюка, 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (ідентифікаційний номер 34987714), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" № 23/05 від 23 травня 2023 року,

2) скасування реєстраційного запису № 1005851070027005412, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (ідентифікаційний номер 34987714): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

3) скасування реєстраційного запису № 1005857770028005412, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (ідентифікаційний номер 34987714): виправлення помилок,

встановив:

22.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (ідентифікаційний номер 34987714), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" № 23/05 від 23 травня 2023 року, скасування реєстраційного запису № 1005851070027005412, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд"; скасування реєстраційного запису №1005857770028005412, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року справу № 917/1072/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 27.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вх. №1147/23 від 22.06.2023 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків та встановив спосіб їх усунення.

19.07.2023 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8914), недоліки позовної заяви усунено в строк та у спосіб, встановлений судом.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

За текстом позовної заяви позивач зазначає третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без обґрунтування підстав залучення таких до участі у справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" та спадкоємцями єдиного померлого засновника товариства - відповідача, а Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович вчиняв оспорюваний позивачем у даній справі реєстраційний запис як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для їх залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки останніх.

При цьому для залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як законного представника інших неповнолітніх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" та спадкоємців єдиного померлого засновника товариства - відповідача матеріали позовної заяви не містять доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.08.2023 на 09:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

4. Залучити в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича.

Встановити третім особам строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_3 надати суду докази на підтвердження її повноважень як законного представника інших неповнолітніх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд".

5. Роз'яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третіх осіб у строк 10 днів з дати їх отримання

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Встановити відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України та частина 2 статті 178 ГПК України).

8. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

10. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

11. Роз'яснити учасникам справи передбачене статтею 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 24.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик

Попередній документ
112369392
Наступний документ
112369394
Інформація про рішення:
№ рішення: 112369393
№ справи: 917/1072/23
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2024)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційних записів
Розклад засідань:
22.08.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.11.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.12.2023 14:20 Господарський суд Полтавської області
10.01.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.01.2024 13:30 Господарський суд Полтавської області
21.02.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2024 12:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2024 13:30 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
11.09.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КІВШИК О В
КІВШИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Моцарь Валерій Валерійович
Моцарь Ольга Петрівна
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович
3-я особа відповідача:
Моцарь Андрій Валерійович
Моцарь Дмитро Валерійович
Моцарь Марина Валеріївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Європабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
заявник апеляційної інстанції:
Моцарь Юрій Анатолійович
позивач (заявник):
Моцарь Віта Миколаївна
представник:
Сідлецький Володимир Дмитрович
представник позивача:
Кондрик Наталія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ