Ухвала від 24.07.2023 по справі 910/11345/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/11345/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»

про стягнення 355828,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС» про стягнення 355828,99 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вказано, що позивач має статус Фізичної особи-підприємця, в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення того, що позиває є фізичною особою підприємцем (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ).

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
112369046
Наступний документ
112369048
Інформація про рішення:
№ рішення: 112369047
№ справи: 910/11345/23
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2024)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про стягнення 355 828,99 грн.
Розклад засідань:
11.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
08.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ликова Олександра Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
представник відповідача:
Єлєнін Сергій Михайлович
представник заявника:
Костишена Вікторія Леонідівна
Легка Олена Юріївна
представник позивача:
АЙДИНЯН АНЖЕЛА ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю