ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.07.2023Справа № 910/6868/23
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» (03680, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2)
про стягнення 3487063,14 грн
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Божко А.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №20/21-4182-КП-41 від 21.09.2020 у розмірі 3487063,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату за переданий позивачем природний газ відповідно до укладеного між ними договору постачання природного газу №20/21-4182-КП-41 від 21.09.2020 та не виконав зобов'язання у строк, визначений договором, чим порушив п. 5.1 Договору, у зв'язку з чим позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути 3487063,14 грн, у тому числі: 2459430,88 грн. заборгованості, 141985,84 грн. 3 % річних та 885646,42 грн. інфляційних втрат.
14.06.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відстрочку виконання судового рішення, в яких він просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2023.
У судовому засіданні 18.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
21.09.2020 р. між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Київприлад» (споживач) укладено договір №20/21-4182-КП-41 постачання природного газу.
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов'язується оплатити його на умовах цього договору.
До договору укладено додаткові угоди №1 від 23.11.2020, №2 від 22.12.2020, №3 від 29.01.2021, №4 від 26.02.2021, №5 від 26.03.2021, №6 від 31.03.2021 та № 7 від 28.04.2021, якими вносилися зміни до договору, зокрема, щодо кількості та фізико-хімічних показників природного газу, порядку та умов передачі природного газу та ціни природного газу.
Згідно з п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями.
Згідно з п. 5.1 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.
На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 4409705,63 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання-передачі природного газу за період з листопада 2020 р. по квітень 2021 р.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріали справи не містять доказів оплати поставленого природного газу в повному обсязі, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 2459430,88 грн.
В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором №20/21-4182-КП-41 від 21.09.2020 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 141985,84 3% річних за загальний період з 26.02.2021 по 28.02.2023 та 885646,42 грн інфляційних втрат за загальний період з березня 2021 по лютий 2023 за зобов'язаннями січня 2021 - квітня 2021.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 141985,84 грн. 3 % річних та 885646,42 грн. інфляційних втрат.
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України підлягають задоволенню у повному обсязі.
Як вже зазначалось, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2023, на що суд зазначає наступне.
Зі змісту ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає, що відстрочка виконання рішення, яка пов'язується з об'єктивною неможливістю виконання рішення, дозволяється у виняткових випадках, а відтак, передумовою для надання відстрочки виконання рішення є встановлення таких виняткових обставин.
Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.
Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
В обґрунтування ускладнення господарської діяльності, відповідач посилається на те, що підприємство не мало можливості ефективно діяти під час спалаху епідемії COVID-19 через обмежувальні заходи та у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України підприємство повністю припиняло свою діяльність в окремі періоди воєнного стану, який наразі триває. У зв'язку з вказаними обставинами, у відповідача відсутні замовлення та фінансування космічної тематики, а станом на 01.05.2023 на підприємстві відповідача перед працівниками наявна заборгованість, яка складає 14580 тис. грн по заробітній платі. Також відповідач звертає увагу, що негайне звернення стягнення на кошти відповідача може порушити господарську діяльність відповідача, яку останній здійснює в тому числі з метою забезпечення вирішення виконання обороноздатності країни.
З цього приводу судом встановлено наступне.
Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Київприлад» засноване на державній формі власності та належить до сфери управління Державного космічного агентства України. Підприємство створене з метою здійснення виробничої, науково - дослідницької, комерційної та іншої діяльності для задоволення потреб народного господарства, населення, держави в товарах, послугах та науково-технічній продукції підприємства, створення робочих місць, отримання прибутку (доходу) (п. 1.1. та п. 2.1 Статуту).
Обставини початку у березні 2020 року епідемії COVID-19 та введення у лютому 2022 року воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України є загальновідомими, а відтак не потребують доказуванню.
Як вбачається з довідки по заборгованості заробітної плати та платежів до бюджету ДП «ВО «Київприлад», станом на 01.05.2023 заборгованість підприємства перед працівниками по заробітній платі складає 14580 тис. грн; заборгованість до бюджету 8388 тис. грн.; заборгованість до цільових фондів, Єдиний соціальний внесок 2392 тис. грн.
Ускладнення господарської діяльності державного підприємства у зв'язку з введенням воєнного стану є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення та є підставою для відстрочення такого рішення.
Разом з цим, відновлення виробничої діяльності відповідача, підтверджується державним контрактом №18 від 22.05.2023, договорами від 26.06.2023 № 3 та №5.
Укладення вказаних договорів свідчить про можливість виконання рішення суду у даній справі після закінчення терміну, на який відповідач просить відстрочити або розстрочити його виконання.
Більш того, відстрочення виконання рішення до кінця поточного року жодним чином не вплине на фінансовий стан позивача.
Аналізуючи наведені доводи відповідача в сукупності, приймаючи до уваги особливості та види діяльності відповідача, суд дійшов висновку про доведення наявності сукупності виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення у даній справі.
Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» (03680, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2, код 14309669) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 2459430 (два мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять) грн 88 коп. боргу, 141985 (сто сорок одну тисячу дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 84 коп. 3% річних та 885646 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн 42 коп. інфляційних втрат та 52305 (п'ятдесят дві тисячі триста п'ять) грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. Відстрочити виконання даного рішення Господарського суду міста Києва до 31.12.2023.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Дата складення тексту рішення: 21.07.2023