ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.07.2023Справа № 910/3139/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»
до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»
про стягнення 950000,00 грн
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Божко А.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530456 від 22.11.2013 у розмірі 1357636,29 грн., з яких 950000,00 грн боргу, 285176,07 грн інфляційних втрат та 122460,22 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 530456 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 22.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (перейменоване з 01.01.2019 в АТ «Київенерго», та з 09.08.2019 в АТ «К.Енерго») та Національним спортивним комплексом «Олімпійський», в частині оплати спожитої відповідачем теплової енергії у гарячій воді у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.07.2023 р.
31.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути борг у сумі 950000,00 грн.
Таким чином, Господарським судом міста Києва розглядаються позовні вимоги про стягнення 950000,00 грн боргу. Також відповідач просить повернути переплачену суму судового збору в розмірі 6114,55 грн.
У судовому засіданні 11.07.2023 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,
22.11.2013 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (найменування якого було змінено на АТ «К.Енерго») (далі - Енергопостачальна організація) та Державним підприємством «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (далі - абонент) укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530456, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.
Підпунктом 2.3.1. пункту 2.3 договору встановлено обов'язок абонента додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.
Відповідно до пп. 2.3.2. п. 2.3 договору абонент зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку № 4 до Договору.
Облік споживання абонентом теплової енергії проводиться за приладом обліку (п. 5.1 договору).
Пунктом 3 додатку № 4 до договору встановлено, що Абонент розраховується за показниками приладів обліку наступним чином:
- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця кількість перевищення самостійно сплачується "Абонентом" не пізніше 28 числа поточного місяця;
- у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Пунктом 5 додатку № 4 до договору сторони погодили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує: У РТМ «Печерськ» за адресою: вул. Курганівська буд. 4 наступні документи:
- облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період;
- акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РТМ);
- акт виконаних робіт;
- податкову накладну.
Додатками до Договору № 1-11 сторони визначили обсяги постачання теплової енергії відповідачу, тарифи та порядок розрахунків, схему абонентської теплотраси, що знаходиться на балансі «Абонента», акт розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін, умови припинення подачі теплової енергії, довідку про теплові навантаження об'єктів теплопостачання відповідача та довідку даних по будинках (спорудах), опалення і гаряче водопостачання яких здійснюється від теплових мереж Енергопостачальної організації.
Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Доказів того, що відповідачем виконано зобов'язання по сплаті поставленої теплоенергії за договором в повному обсязі суду не надано.
Через неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині повної оплати за використану теплову енергію, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.2021 становила 1097117,58 грн, що підтверджується довідкою про стан розрахунків за спожиту від АТ «К.Енерго» теплоенергію за Договором № 530456 від 22.11.2013 за період з 01.12.2010 по 01.01.2021, яка підписана директором СВП «Київська енергопостачальна компанія» АТ «К.Енерго» - Л.М. Куніним.
25.08.2021 заборгованість, яка виникла у відповідача перед АТ «К.Енерго» за Договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 530456 від 22.11.2013 у розмірі 1097117,58 грн, була придбана ТОВ «Спортсервіс-СТМ» (код 32826328) на аукціоні з придбання майна банкрута - АТ «К.Енерго» за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021, Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витягом з Додатку № 1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021.
14.09.2021 ТОВ «Спортсервіс-СТМ» на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 змінено назву на ТОВ «Київенерго-Борг».
Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 до позивача від АТ «К.Енерго» перейшли всі права вимоги дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію за договорами, переліченими в Додатку № 1 до цього акту і жодних обмежень такого переходу прав вимоги вказаним актом не було встановлено.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Суд зазначає, що межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового боржника, є істотними умовами цього договору.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Зважаючи на встановлену статтею 204 ЦК України презумпцію правомірності правочину, договір, укладений за результатами аукціону з продажу майна боржника в порядку статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, у розумінні статей 11, 509 ЦК України та статей 173, 174 ЦК України, є належною підставою для виникнення та існування обумовлених цим договором прав і обов'язків сторін.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з укладенням між ТОВ «Київенерго-Борг» та АТ «К.Енерго», у процесі ліквідації останнього, правочину щодо відступлення права вимоги, відбулася заміна кредитора у грошовому зобов'язанні ДП «НСК «Олімпійський» за договором № 530456 в загальному розмірі 950000,00 грн.
04.08.2022 Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», який діє від імені та в інтересах ТОВ «Київенерго-Борг» на підставі договору про надання правової допомоги № 3609/Юр від 17.06.2022, звернувся до відповідача з вимогою № 418 про сплату заборгованості та направив відповідачу документи, які підтверджують набуття права вимоги боргів відповідача перед ПАТ «Київенерго». У додатках до даної вимоги перелічені наступні документи: рахунок на оплату заборгованості, копія акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, витяг з Додатку № 1 до акту придбання майна, копія протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 від 14.09.21, копія довіреності представника на право підпису.
Згідно з актом звіряння розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками, станом на 01.09.2022 за ДП «НСК «Олімпійський» перед ТОВ «Київенерго-Борг» згідно договору № 530456 наявна заборгованість у розмірі 950000,00 грн. Копія зазначеного акта міститься в матеріалах справи.
Враховуючи те, що заборгованість відповідача у сумі 950000,00 грн підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, відповідачем не спростована, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги ТОВ «Київенерго-Борг» до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про стягнення суми боргу у розмірі 950000,00 грн, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
У позові позивач просив зобов'язати орган (особу), який здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3% річних за період з моменту припинення/закінчення воєнного стану в Україні до моменту погашення боргу відповідачем, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Позивачем (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 950000,00 грн, а нарахування відсотків або пені не заявлено.
З огляду на те, що позивачем заявлено до стягнення лише борг, без відсотків, то відсутні підстави для зобов'язання органу (особу), який здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3% річних за період з моменту припинення/закінчення воєнного стану в Україні до моменту погашення боргу відповідачем.
Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом згідно з платіжною інструкцією № 184 від 24.02.2023 сплачено до Державного бюджету України 20364,55 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У заяві про зміну предмету позову, за якою сума вимоги становить 950000,00 грн. позивач просив повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 6414,55 грн.
Враховуючи, що судовий збір за вимогою про стягнення 950000,00 грн. 14250,00 грн, тоді як позивачем сплачено до Державного бюджету України 20365,55 грн, то на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в сумі 6114,55 грн.
Витрати зі сплати судового збору у сумі 14250,00 грн відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, код 14297707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 32826328) 950000 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. боргу та 14250 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 32826328) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн 55 коп., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 184 від 24.02.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/3139/23.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Дата складення тексту рішення: 24.07.2023