Ухвала від 24.07.2023 по справі 910/11504/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/11504/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" (01021, місто Київ, вул.Грушевського Михайла, будинок 9-Б)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31)

про стягнення 2 176 388,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 176 388,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 53-129-08-23-02718 від 30.03.2023.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 2 176 388,75 грн позивач мав сплатити судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 32 645,83 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 75 № 18.07.2023, яке свідчить про сплату останнім судового збору в розмірі 32 645,53 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 0,30 грн.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 0,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
112368796
Наступний документ
112368798
Інформація про рішення:
№ рішення: 112368797
№ справи: 910/11504/23
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.08.2024)
Дата надходження: 19.07.2023
Предмет позову: про стягнення 2 176 388,75 грн.
Розклад засідань:
29.08.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "НАЕК"Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Централізовні закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Централізовні закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" АТ НАЕК "Енергоатом"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Централізовні закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Централізовні закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом"
АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Централізовані закупівлі АТ НАЕК "Енергоатом"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "НАЕК"Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Корнет Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"
представник заявника:
Лазоренко Ігор Володимирович
Поляк Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В