номер провадження справи 21/1/23
19.07.2023 Справа № 908/2586/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22
Заявники:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ" (пр. Поля Олександра, буд. 76-А, приміщення 64, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 33378886, E-mail: euroinvestcom4@gmail.com)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інфомет-Україна" (вул. Будівельників, 74, смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52600, Код ЄДРПОУ 36208977, представник - адвокат Лозовий Олександр Анатолійович, alexl2809@)gmail.com)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вул. Заводська, буд. 2, с. Путрівка, Фастівський район, Київська область, 08625, код ЄДРПОУ 24918458, E-mail: office@ats.in.ua)
4. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658, E-mail: dp.elsud04@tax.gov.ua)
Кредитори
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" (вул. Машинобудівників, буд. 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 38379774, E-mail: oleksandr.mostovyi@gmail.com)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550, E-mail: agro@spectr-agro.com)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Стромцова Леоніда, будинок 5а, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com, pgmadvokat@gmail.com (адвокат Г. Попов))
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "Приватбанк"
Розпорядник майна - Кучерявий Дмитро Владиславович (адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-"А", кв. 87, Київ, 02217, ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Кредитор МОСТОВИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Тайтен Машинері Україна";
Заявник ЄРЕМОВ МИХАЙЛО СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Агротехсоюз";
Заявник від ТОВ "НВП Інфомет-Україна" представник Лозовий О.А. (в режимі відеоконференції) - ордер АР № 1127134;
Заявник ЛОЗОВИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - від ТОВ "Євроінвест-Ком";
Арбітражний керуючий КУЧЕРЯВИЙ ДМИТРО ВЛАДИСЛАВОВИЧ (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна
Ухвалою від 19.07.2023 попереднє засідання суду відкладено на 19.07.2023, 10 - 00.
10.07.2023 до системи "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява від 07.07.2023 (вх. № 14682/08-08/23 від 10.07.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 18 413, 12 грн.
Ухвалою від 12.07.2023 суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.07.2023 (вх. № 14682/08-08/23 від 10.07.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 19.07.2023, 10 - 00.
До суду надійшли:
- заява заявника 4 (вх. № 15480/08-08/23 від 18.07.2023) про розгляд справи без участі представника заявника 4;
- заперечення кредитора 1 (вх. № 15511/08-08/23 від 19.07.2023) на заяви заявників 1-2;
- пояснення розпорядника майна (вх. № 15506/08-08/23 від 19.07.2023);
- повідомлення розпорядника майна (вх. № 15505/08-08/23 від 19.07.2023) про розгляд вимог заявника 4.
У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 19.07.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 19.07.2023 вислухавши представників учасників справи, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У судове засідання заявник 4, боржник, керівник боржника не з'явились, боржник не виконав вимоги ухвали суду від 12.07.2023.
Розглянувши у засіданні заяву ТОВ "Агротехсоюз" про визнання кредиторських вимог до боржника (вх. № 9939/08-08/23 від 09.05.2023), матеріали справи, заслухавши представників заявників, кредитора, розпорядника майна, суд установив.
09.05.2023 до суду надійшла заява ТОВ "Агротехсоюз" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 449 634, 88 грн. (вх. № 9939/08-08/23 від 09.05.2023).
Вимоги заявника 3 обґрунтовуються наявною заборгованістю за договором купівлі - продажу з розстроченням платежу № L.05.21-173P від 27.05.2021, який укладений заявником 3 та боржником.
Заявником заявлені 1 737 650 грн. 76 коп. основного боргу, 611 581 грн. 23 коп. втрат від інфляції, нарахованих за період травень 2021 - квітень 2023 р., 100 402 грн. 89 коп. 3% річних нарахованих за період 28.05.2021 - 30.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА". На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 04.04.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" про стягнення суми основного боргу у розмірі 51 480 Євро, пені у розмірі 8 385, 83 Євро, 12 % річних у розмірі 4 013, 09 Євро. Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 28.09.2022.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у справі № 904/2226/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" про стягнення суми основного боргу у розмірі 51 480 Євро, пені у розмірі 8 385, 83 Євро, 12% річних у розмірі 4 013, 09 Євро.
Зазначені обставини установлені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 № 904/2226/22. Зазначеною Постановою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у справі № 904/2226/22 залишено без змін.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (надалі за текстом "продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (надалі за текстом "покупець"/"боржник") був укладений договір купівлі - продажу з розстроченням платежу № L.05.21-173P від 27.05.2021 (надалі за текстом - "договір").
Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобов'язується поставити покупцю сільськогосподарську техніку дискова борона Rubin 12/400 KUА виробництва фірми Lemken (надалі товар) в строк, обумовлений цим договором та передати у власність покупця за умовами договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього ціну (вартість) у відповідності з цим договором.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що кількість, номенклатура та ціна товару узгоджуються між продавцем і покупцем і визначаються в специфікації до цього договору (надалі додаток № 1), яка є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п. 2.2 договору, загальна вартість товару без ПДВ становить 1 608 935, 90 грн., ПДВ 20% у розмірі 321 787, 18 грн., всього 1 930 723, 08 грн., що за найвищим курсом продажу Євро/гривня Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою: https://minfin.com.ua, станом на дату, що передує даті підписання цього договору (курс 33,7539), становить 57 200 Євро та включає вартість товару, маркування, тару, пакування та транспортування до місця поставки, визначеного цим договором. Розрахунки між сторонами за договором проводяться в гривнях. На день здійснення оплати вартість товару та розмір платежів змінюються без додаткового погодження сторонами такої зміни прямо пропорційно до зміни курсу продажу Євро/гривня відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.4.4.1 4.4.3. сторони погодили, що покупець сплачує завдаток у розмірі 10 % від загальної вартості товару грошовий еквівалент 5 270 Євро, що складає 193 072, 31 грн.; 10 % від загальної вартості товару грошовий еквівалент 5 270 Євро, що складає 193 072, 31 грн. до 30.06.2021; 80% від загальної вартості товару грошовий еквівалент 45 760 Євро, що складає 1 544 578, 46 грн. до 10.12.2021.
Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату № 119151 від 27.05.2021: найменування товару Дискова борона Lemken Rubin 12/400 KUА; кількість 0,1 шт.; ціна без ПДВ 1 608 936 грн.; сума без ПДВ 160 893, 60 грн.; усього разом з ПДВ 193 072, 32 грн.
Того ж дня, 27.05.2021 відповідачем було сплачено позивачу 193 072, 32 грн. за вказаним рахунком.
За актом прийому передачі від 27.05.2021 позивач передав, а відповідач прийняв товар: дискову борону Rubin 12/400 KUА (зав. № 443936).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Згідно ст. 181 ГК України, господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч. 3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст. 640 ЦК України). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 641 ЦК України). Відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію (ч. 1 ст. 646 ЦК України). Матеріалами справи встановлено, та не заперечується сторонами те, що позивачем на адресу відповідача був направлений для підписання договір купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05/21-173P від 27.05.2021р. Даний договір відповідачем не був підписаний, а був складений протокол розбіжностей і направлений позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 646 ЦК України є відмовою від пропозиції позивача і водночас новою пропозицією.
При цьому ні сам договір, ні протокол розбіжностей не підписані сторонами. Отже договір, на який посилається позивач не був укладений між сторонами. Факт отримання відповідачем товару та сплата за нього 10 % вартості підтверджена матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Колегія суддів дійшла до висновку, що у даному випадку товар отримано за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб виставлення рахунку позивачем, оплата його відповідачем, передача товару за Актом приймання-передачі. У виставленому позивачем рахунку на оплату № 119151 від 27.05.2021р. визначена ціна товару у гривнях 1 608 936 грн. без ПДВ і сума до сплати 193 072, 32 грн. з ПДВ (10% від вартості. Даний рахунок оплачений відповідачем в сумі 193 072, 32 грн.
У попередньому засіданні представник боржника вимоги заявника 3 визнав повністю.
Враховуючи відкриття провадження у справі про банкрутство 04.04.2023, суд дійшов до висновку, що нарахування заявником 3 втрат від інфляції за квітень 2023 року та 3 % річних за період 04.04.2023-30.04.2023 здійснені неправомірно.
За таких обставин, враховуючи її правомірність, виникнення обов'язку сплатити за договором до відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву ТОВ "Агротехсоюз" про визнання кредиторських вимог до боржника (вх. № 9939/08-08/23 від 09.05.2023) слід задовольнити частково. Визнати вимоги заявника 3 до боржника у розмірі 1 737 650 грн. 76 коп. основного боргу, 576 847 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 96 546 грн. 73 коп. 3% річних. Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язати розпорядника майна внести витрати заявника 3 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
В іншій частині заяви ТОВ "Агротехсоюз" (вх. № 9939/08-08/23 від 09.05.2023) слід відмовити.
Представник заявників 1- 2 пояснив, що заперечень кредитора 1 (вх. № 15511/08-08/23 від 19.07.2023) на заяви заявників 1-2 та пояснення розпорядника майна (вх. № 15506/08-08/23 від 19.07.2023) не отримував.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, зобов'язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.
Суд знаходить підстави викликати у судове засідання для надання пояснень з питання розгляду справи директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" - Коваленко Марину Миколаївну.
Слід попередити Коваленко Марину Миколаївну про передбачену чинним законодавством відповідальність - відповідно до вимог ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Проведення судового засідання 01.08.2023, 12 - 30 у справі № 908/2586/22 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 2, 30, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд
Заяву ТОВ "Агротехсоюз" про визнання кредиторських вимог до боржника (вх. № 9939/08-08/23 від 09.05.2023) задовольнити частково.
Визнати вимоги заявника 3 до боржника у розмірі 1 737 650 грн. 76 коп. основного боргу, 576 847 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 96 546 грн. 73 коп. 3 % річних.
Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов'язати розпорядника майна внести витрати заявника 3 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
В іншій частині заяви ТОВ "Агротехсоюз" (вх. № 9939/08-08/23 від 09.05.2023) відмовити.
Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя 69001 відкласти на 01.08.2023, 12 - 30.
Викликати у судове засідання для надання пояснень з питання розгляду справи директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" - Коваленко Марину Миколаївну.
Зобов'язати надати:
Заявників 1-2 - докази в обґрунтування заяв з кредиторськими вимогами в засвідчених належним чином копіях (оригінали - для огляду) з врахуванням заперечень кредитора 1 та розпорядника майна; докази оплати за договорами між ТОВ "Інтермаркет" та ТОВ "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ" № 10/01-22 від 10.01.2022, між ТОВ "Еталон-Аеро" та ТОВ "НВП "Інфомет-Україна" від 17.01.2022;
Заявників, кредиторів, розпорядника майна - (у разі наявності) додаткові заперечення на заяви з кредиторськими вимогами;
Боржника - розглянути заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.07.2023 (вх. № 14682/08-08/23 від 10.07.2023) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності), докази в обґрунтування відзивів на заяви з кредиторськими вимогами в засвідчених належним чином копіях (оригінали - для огляду) з врахуванням заперечень кредитора 1 та розпорядника майна;
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області - акти перевірки платника податку-боржника за 2021-2023 р.р.
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (вул. Стромцова Леоніда, буд. 5а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42025373).
Проведення судового засідання 01.08.2023, 12 - 30 у справі № 908/2586/22 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати заявникам, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (електронною поштою - adminposlug@dniprorada.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (усім - електронною поштою).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 24.07.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ