Ухвала від 24.07.2023 по справі 905/3237/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

24.07.2023р. Справа №905/3237/16

за заявою від 10.07.2023р. Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

про видачу дубліката виконавчого документа у справі №905/3237/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 131750,72 грн.

Суддя Левшина Г.В.

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/3237/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 131750,72 грн. задоволено повністю: стягнуто з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 131750 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 1976,26 грн.

25.01.2018р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

10.07.2023р. до суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №905/3237/16.

В обґрунтування поданої заяви позивачем було зазначено, що наказ господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. було пред'явлено до виконання. Однак, листом від 13.12.2022р. казначейство повідомило стягувача про те, що судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі і наказ господарського суду Донецької області у справі №905/3237/16 були знищені разом з приміщенням Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ст.129 Конституції України обов'язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред'явлення наказу від 25.01.2018р. по справі №905/3237/16 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ господарського суду Донецької області від 25.01.2018р., виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/3237/16 не виконано, наказ втрачено, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився та за видачу дублікату наказу сплачено судовий збір, заява від 10.07.2023р. Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.07.2023р. Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро про видачу дубліката виконавчого документа у справі №905/3237/16 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №905/3237/16 про стягнення з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Нахімова, буд. 86; код ЄДРПОУ 25987680) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м.Київ, бул.Тараса Шевченко, 18, рах.№ НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ЄДРПОУ 25543196) заборгованість в сумі 131750 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 1976,26 грн.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2023р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
112368580
Наступний документ
112368582
Інформація про рішення:
№ рішення: 112368581
№ справи: 905/3237/16
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.01.2018)
Дата надходження: 25.07.2017
Предмет позову: Послуги зв'язку
Розклад засідань:
08.12.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
01.03.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь Донецької області
відповідач (боржник):
Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради
Управління соціального захисту населення приморського району Маріупольської міської ради м.Маріуполь
за участю:
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
заявник:
Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпро
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Управління соціального захисту населення приморського району Маріупольської міської ради м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
позивач (заявник):
АТ "Укртелеком"
Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпро
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ
позивач в особі:
Дніпропетровська філія ПАТ "Укртелеком"
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА