Ухвала від 24.07.2023 по справі 904/1733/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/1733/23 (904/2679/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання правочину недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну, свідоцтво №1824 від 26.06.2017 (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3, оф.14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артойл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) за змістом якого просить суд визнати недійсним Договір факторингу №93/21-Ф від 30.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2023 матеріали позовної заяви №904/1733/23 (904/2679/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, огляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 29.06.2023 та зобов'язав учасників справи подати до суду:

- відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвалою суду від 29.06.2023 підготовче засідання по справі відкладено на 26.07.2023.

20.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява ТОВ "Буддевелопмент Київ" про проведення підготовчого засідання призначеного на 26.07.2023 о 14:00год. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку "Easycon".

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане положення кореспондуються із положеннями частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, господарський суд зазначає, що згідно інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 26.07.2023 в Господарському суді Дніпропетровської області з 10:00год. до 15:00год., здійснюватиметься розгляд інших справ, призначених до розгляду раніше, тому забезпечення участі представника ТОВ "Буддевелопмент Київ" у підготовчому засіданні 26.07.2023 в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За викладених обставини, судом відмовляється у задоволенні заяви ТОВ "Буддевелопмент Київ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Буддевелопмент Київ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
112368388
Наступний документ
112368390
Інформація про рішення:
№ рішення: 112368389
№ справи: 904/1733/23
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2025)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.05.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:25 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.09.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс АГРОМАРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Комплекс Агромарс"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Буддевелопмент Київ"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВ "Фінансова компанія "Стронг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Державна казначейська служба України
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник:
Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Артойл"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
представник:
Хмелевський Сергій Сергійович
представник апелянта:
адвокат Данильченко Михайло Сергійович
представник відповідача:
Мастістий Ілля Андрійович
представник заявника:
Баніт Богдан Леонідович
КИРИЧЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Попов Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"