Ухвала від 24.07.2023 по справі 904/1733/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1733/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну, свідоцтво №1824 від 26.06.2017 (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3, оф.14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

19.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати документи для проведення перевірки, за змістом якого заявник просить суд:

- зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" Пасько Ганну Маратівну надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

За результатам дослідження поданого клопотання, суд дійшов висновку щодо відхилення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Положеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), в той час як учасниками у справі про банкрутство, відповідно до вказаних приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Станом на 24.07.2023 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області не надходило заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №904/1733/23, позовів ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.

З огляду на те, що станом на час звернення з даною заявою до господарського суду ГУ ДПС у Дніпропетровській області не перебуває у статусі кредитора та/або учасника провадження по даній справі, підстави для звернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області з даним клопотанням до господарського суду відсутні, а тому клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності "Буддевелопмент Київ" надати документи для проведення перевірки відхиляється судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати документи для проведення перевірки - відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 24.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
112368380
Наступний документ
112368382
Інформація про рішення:
№ рішення: 112368381
№ справи: 904/1733/23
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2025)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.05.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:25 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.09.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс АГРОМАРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Комплекс Агромарс"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Буддевелопмент Київ"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВ "Фінансова компанія "Стронг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Державна казначейська служба України
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник:
Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Артойл"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
представник:
Хмелевський Сергій Сергійович
представник апелянта:
адвокат Данильченко Михайло Сергійович
представник відповідача:
Мастістий Ілля Андрійович
представник заявника:
Баніт Богдан Леонідович
КИРИЧЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Попов Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"