24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/974/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С."(вх. № 1461 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І., повний текст складено 31.08.22 ) у справі № 922/974/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг", м. Київ,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.С." Харківська обл., смт. Васищево,
про стягнення 238434,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." 238434,00 грн, з яких:
181595,41 грн. - заборгованості за поставлену електроенергію у жовтні 2021 року;
26639,39 грн. - пені;
26476,39 грн. - інфляційних збитків;
3722,81 грн. - 3% річних.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ21/1606-1 від 16.06.2021 щодо проведення розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.22 у справі № 922/974/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " А.П.С." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МБС-Інжинірінг ":
181595,41 грн. - заборгованості за поставлену електроенергію у жовтні 2021 року;
26639,39 грн. - пені;
26476,39 грн. - інфляційних збитків;
3722,81 грн. - 3% річних;
3576,51 грн. - судового збору.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.С." подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права , недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/974/22.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та на електронну адресу господарського суду Харківської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль