24 липня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 676/6389/22
Провадження № 22-ц/4820/1472/23
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. розглянувши відзив представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
26 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року.
Представник позивачки ОСОБА_2 21 липня 2023 року подав відзив на зазначену апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.
Всупереч наведеним вимогам закону відзив представника позивачки, серед обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, містить вимогу про зміну рішення.
Представник позивачки ОСОБА_2 просить змінити рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в частині визначення періоду стягнення аліментів, зазначивши період стягнення аліментів, починаючи з 01.06.2022.
Поданий відзив є апеляційною скаргою на судове рішення.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимога ст 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Апеляційна скарга подана у формі відзиву, містить розбіжності щодо зазначення дати оскаржуваного судового рішення (від 16 травня 2023 року, від 16 травня 2022 року).
Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційна скарга, подана у формі відзиву, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,
Подану представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у формі відзиву, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційну скаргу надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 .
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай