24 липня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 607/14917/21
Провадження № 22-ц/4820/1577/23
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей, управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
11.07.2023 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.07.2022 та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вважала оскаржуване рішення заочним і подала заяву про його перегляд, яка ухвалою суду від 23.03.2023 була повернута, оскільки рішення суду не є заочним. Ухвалу суду оскаржувала в апеляційному порядку, що є причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи (ч. 1 ст 17 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини пропуску строку.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).
Керуючись ст ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 607/14917/21.
Зупинити дію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта