Ухвала від 21.07.2023 по справі 465/6831/14-ц

Справа № 465/6831/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.

Провадження № 22-ц/811/2063/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та інше, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 32559.93 дол. США, що за курсом 13.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2014р. еквівалентно 426 860 грн. 74 коп.

В задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3 654 грн. судових витрат.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та інше - залишено без задоволення.

Заочне рішення суду в загальному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5481 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Квака ВадимаВасильовича на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 рокузалишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник

Попередній документ
112368016
Наступний документ
112368018
Інформація про рішення:
№ рішення: 112368017
№ справи: 465/6831/14-ц
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Гриневича Романа Ярославовича, третя особа – Возьний Роман Михайлович про звернення стягнення на предмет застави.
Розклад засідань:
14.06.2023 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
23.01.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
16.04.2024 10:00 Львівський апеляційний суд