Справа № 2-4960/09
Провадження № 2-зз/686/64/23
20 липня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
за участі секретаря: Бенькалович А.Я.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та витребування з чужого незаконного володіння,-
Ухвалою від 07 липня 2009 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та витребування з чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Згідно із відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 8870184) 10.07.2009 ПершоюХмельницькою державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Хмельницького міськрайонного суду б/н від 07.07.2009 у цивільній справі N№2-4960/09 (суддя Піндрак О.О.) накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також 10.07.2009 Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі тієї ж ухвали Хмельницького міськрайонного суду б/н від 07.07.2009 накладено арешт на домоволодіння (реєстраційний номер обтяження 8871812).
Крім цього, 25.08.2009 Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, яка винесена внаслідок направлення на їх адресу ухвали Хмельницького міськрайонного суду б/н від 07.07.2009 накладено арешт на домоволодіння (реєстраційний номер обтяження 8991977).
Таким чином, домоволодіння, яке знаходиться за адресою тричі було обтяжене внаслідок винесення ухвали суду від 07.07.2009 у цивільній справі №2-4960/09.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року в задоволені позову відмовлено. Після перегляду рішення Хмельницьким апеляційним судом, за Постановою від 25 червня 2010 року, рішення першої інстанції залишено без змін.
13.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з нерухомості, зважаючи на викладені вище обставини.
Учасники процесу, будучи повідомленими про час та дату судового засідання, не з'явилися та не направили представників, що не обмежує суд у праві розглядати заяву за їх відсутності. Представник заявника клопотав про розгляд справи за відсутності; заяву підтримав.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК).
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову(ч.9ст.158 ЦПК).
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 07 липня 2009 року.
Скасувати арешт щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 :
реєстраційний номер обтяження № 8870184 від 10.07.2009, яке було накладено Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою;
реєстраційний номер обтяження № 8871812 від 10.07.2009, яке було накладено Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України;
реєстраційний номер обтяження № 8991977 від 25.08.2009, яке було накладено Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України
шляхом внесення записів про скасування арешту нерухомого майна та виключити записи зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів обтяження за номерами записів про обтяження:8870184 від 10.07.2009,8871812 від 10.07.2009,8991977 від 25.08.2009, шляхом припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк