Справа № 686/11007/23
Провадження № 1-кс/686/5976/23
24 липня 2023 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243460000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243460000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Представник скаржника у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Прокурор направив на адресу суду копію постанови прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 від 19.07.2023, якою скасовано постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243460000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 від 19.07.2023 скасовано постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243460000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчої про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду даної скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243460000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя