Справа № 681/1011/23
про повернення справи для доопрацювання
24.07.2023 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961958 від 07 липня 2023 року (далі Протокол), складеного поліцейським офіцером громади СВГ Шепетівського РУП капітаном поліції Навроцьким О.В., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 07.07.2023 о 13:00 годині в приміщенні магазину «Берізка», що по вулиці Соборна в с. Великі Каленичі Шепетівського району, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.
Вивчивши дані Протоколу та додані до нього матеріали суддя зазначає про таке.
Вимоги до змісту Протоколу регламентуються ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у Протоколі зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи суті.
За положеннями ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами, зокрема органів внутрішніх справ (Національною поліцією). Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно п.3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року №17 (далі Порядок), речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об'ємом) не можуть бути приєднані до справи.
Відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, особі, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) (далі Інструкція).
Крім того, санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів про те, де знаходяться вилучені тютюнові вироби (цигарки) та гроші, отримані від продажу.
Таким чином, у даному випадку працівники поліції при виявленні вище зазначеного правопорушення, зобов'язані були вилучені у особи тютюнові вироби як речові докази, приєднати їх до матеріалів Протоколу за процедурою визначеною вище згаданим Порядком та Інструкцією та разом з Протоколом направити вилучені речі до Полонського районного суду.
Так як, Протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з зазначеними порушеннями, що унеможливлює суду здійснити об'єктивний розгляд справи, тому справа відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -
постановив:
Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Горщар