Провадження № 2/679/320/2023
Справа № 679/862/23
про відкриття провадження у справі
24 липня 2023 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Оліферук Жанна Антонівна (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 42900 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн, завданої адміністративним правопорушенням, вчиненим відповідачем, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.06.2023 за ст. 173 КУпАП.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, позаяк зазначена справа є малозначною з огляду на ціну позову, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, представником позивача у позовній заяві було подане клопотання про витребування доказів, а саме представник просила витребувати з архіву Нетішинського міського суду Хмельницької області справу про адмністративне правопорушення № 679/660/23 для огляду наявних у ній документів, а саме фототаблиці пошкодженого транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з архіву Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Роз'яснити сторонам, що відповідно суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовом або не пізніше п'яти днів із дня отримання відзиву.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архіву Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 679/660/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Витребувані матеріали необхідно надати протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідач також має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов'язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду - разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.
Роз'яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов'язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду - разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов'язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду - разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.
Копії ухвали надіслати сторонам, а відповідачу - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний