Справа № 676/4322/23
Провадження № 1-кп/676/303/23
24 липня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023242060000221 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поршна Пустомильського району Львівської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
06 червня 2023 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу вулиці Маршала Харченка за координатами 48,65840 ПН, 26,60368 Сх у м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, неподалік дерева помітила обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору зіп-пакет та, переконавшись, що всередині знаходиться психотропна речовина, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, піднявши із землі, умисно, незаконно придбала як знайдене зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,192 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, поклавши до правої зовнішньої кишені джинсової куртки, умисно, незаконно зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,192 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів, до 21.13 год. 06.06.2023 - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області навпроти гуртової бази «Октава» по вул. Крип'якевича, 3 в м. Кам'янець-Подільський.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаялася, усвідомила протиправність своєї поведінки, зобов'язалася у майбутньому не порушувати закон. Одночасно заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивовано тим, що вона від початку досудового розслідування і до теперішнього часу щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив активне сприяння ОСОБА_4 у розкритті кримінального правопорушення протягом усього досудового розслідування, що свідчить про її щире каяття у вчиненому. Проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України не заперечував, що передбачено положеннями статті 284 КПК України.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 роз'яснив, що передбачене у статті 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
При цьому, частиною третьою статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що також кореспондується із вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Аналізуючи передбачені статтею 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, та яке згідно зі статтею 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; відповідно до довідки за вимогою про судимість ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення; обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому, зобов'язалася у подальшому не допускати порушень законодавства; від початку досудового розслідування обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надавала допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи.
Таким чином, встановлено наявність умов та підстав, визначених статтею 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України.
Таким чином, оскільки звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є обов'язком суду, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2023, підлягає скасуванню (справа №676/4110/23, провадження №1-кс/676/973/23).
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведу у кримінальному провадженні експертизу у сумі 956,00 грн. (висновок експерта СЕ-19/123-23/6067-НЗПРАП) підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі статті 124 КПК України.
Керуючись статтями 12, 44, 45, 309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведену експертизу у сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2023.
Речові докази - оптичний диск DVD-R, 4.7.GB «HP» 16-X, з відеозаписом під назвою «0000000_00000020230606204847_0004», з переносного нагрудного відео реєстратора моделі «NC-M6B», серійний номер NC21290; оптичний диск DVD-R, 4.7.GB «HP» 16-X, з наявними на ньому відеозаписами під назвами «-10--_-NGU-20230606203558_0002А» та «-10--_-NGU-20230606210600_0003А» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; речовину, яка містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,192 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 501 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1