Справа№672/901/23
Провадження №3/672/267/23
24 липня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., з розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.07.2023 до Городоцького районного суду надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно фабули обвинувачення «11.07.2023 о 09 год. 18 хв., в с.Підлісний Олексинець по вул.Польовій поблизу буд.2 керував ОСОБА_1 мотоблоком 1056 G без номерних знаків із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із приладу газоаналізатора 6810 на місці зупинки та у медичному закладі водій відмовився, порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою, чим порушив п.2.5 ПДР України».
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Слід зазначити, що для латиниці звичайним є напрямок письма зліва направо зверху вниз. Зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 порушення викладене з порушенням правил української мови і не дає можливості зрозуміти суть обвинувачення. За даних обставин, він підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя Л.Пономаренко