Справа № 466/6127/23
Провадження № 3/466/2044/23
17 липня 2023року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праві Нова пошта, керівник відділення, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.06.2023 о 09.29год. ОСОБА_1 , перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не випускав з дому дружину ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поводився агресивно, виривав з рук телефон, що свідчить про неналежне виконання батьком своїх батьківських обов'язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.06.2023 виник сімейний конфлікт. Вході якого його дружина викликала поліцію. Поліцію дружина викликала передчасно, із метою власної вигоди. Насильницьких дій щодо дружини він не вчиняв. Дитину він любить і піклується про неї.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_4 пояснила, що 04.06.2023 після сімейної сварки, не випускав її з квартири, при спробі зателефонувати в поліцію, він виривав телефон з рук, поводився агресивно. Крім того, пояснила, що він регулярно вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді інспектор СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Терещук Н.П. пояснила, що даний протокол складено на підставі звернення ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 неодноразово вчиняє домашнє насильство, на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, та винесено ТЗП.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за їх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини у вчинення адміністративного правопорушення,вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952080 від 07.06.2023, довідкою 102, заявою. ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_4 , копією єДокументу ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він не виконував своїх обов'язків щодо виховання дитини.
В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, думку потерпілої,яка просить провадження у справі закрити,оскільки вони з чоловіком примирились, вважаю, що справу відносно нього слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,-
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити через малозначність скоєного правопорушення та оголосити усне зауваження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова