Справа № 459/1546/23
Провадження № 2/459/270/2023
24 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю:
секретаря судових засідань Джугало Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-
09.05.2023 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що під час перебування з відповідачем у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду. Крім того, судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018 з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання двох дітей, зокрема, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 досягнув повноліття, у зв'язку із чим, виплату аліментів за рішенням суду від 30.07.2018 припинено. Син ОСОБА_3 навчається на 3 курсі у Червоноградському гірничо- економічному фаховому коледжі денного відділення за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», з 01.09.2020 по 30.06.2024. Оскільки син навчається, він потребує матеріальної допомоги, однак відповідач не приймає участі у його матеріальному утриманні, хоча має таку можливість оскільки отримує пенсію та регресні виплати. Позивачці важко самостійно матеріально утримувати повнолітню дитину. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідачки кошти на час навчання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення ним 23 років.
29.05.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12.06.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Брух О.А. подав відзив на позовну заяву в якій просить позов задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше як до досягнення 23 віку. В обґрунтування вказав, що позивачка жодного разу не зверталась до відповідача із питанням добровільного надання коштів на їхнього сина на період навчання. Посилання на те, що відповідач не планує надавати кошти, є нічим більшим як необґрунтованими домислами. Зазначає, що у відповіді на адвокатський запит Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу за №01-15/137 від 08.06.2023 вбачається, що повнолітній син навчається на денній формі навчання. Останній отримує соціальну стипендію у розмірі 890 грн, послуга з проживання у гуртожитку не надається. При визначенні розмірі коштів просить врахувати, що ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності, а саме останньому встановлено 3 групу інвалідності по професійному захворюванні. Крім того, на утриманні у Відповідача є також дитина народжена у другому шлюбі, тому фактично на його утриманні є троє дітей та дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною трьох річного віку. Вказує, що ОСОБА_2 не відмовляється надавати утримання своєму старшому сину, однак розмір такої допомоги має бути співмірним як потребам дитини вході навчання так і матеріального стану відповідача.
18.07.2023 сторони в судове засідання не з'явились.
У позовній заяві позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача теж подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що просить розглянути позов з урахуванням заперечень викладених у відзиві на позов.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розгляд справи призначався на 18.07.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 24.07.2023.
Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.11.2004, що підтверджується записом у паспорті позивачки (а.с.3).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до витягом з реєстру територіальної громади від 21.04.2023 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно із довідкою №146 від 13.04.2023 ОСОБА_3 навчається в Червоноградському гірничо- економічному фаховому коледжі на третьому курсі денного відділення за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв» з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.9).
Довідкою Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління юстиції Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області від 07.06.2023 передбачено, що в межах виконавчого провадження АСВП № 56961189 станом на 07.06.2023 заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 відсутня (а.с.28).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.29).
Згідно з довідкою про доходи № 4705 3078 9071 1793 ОСОБА_2 отримав пенсію по інвалідності за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 у розмірі 44 349, 74 грн (а.с.30).
Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №838/2073 відповідачу встановлена (рекомендована) медикаментозна відновна терапія, амбулаторне лікування(а.с.31-32).
Відповіддю на запит від 05.06.2023 №103 повідомляють, що студент ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Останній отримує соціальну стипендію у розмірі 890 грн, послуга з проживання у гуртожитку не надається (а.с.33).
Довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 609918 від 24.10.2022 ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця в умовах дії пилу, газів, переохолодження, вібрації ( а.с.34).
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як роз'яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, починаючи з 09.05.2023 (дня звернення з позовом до суду) і по дату закінчення навчання згідно довідок.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період його навчання, починаючи з 09.05.2023 по 30.06.2024.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
В решті вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 24.07.2023.
Суддя: М. Д. Новосад