465/4934/23
1-кп/465/1090/23
21.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріалів обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022142370000151 від 07.06. 2023 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторона обвинувачення -
Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,-
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022142370000151 від 07.06. 2023 року, поступив до Франківського районного суду м. Львова 30 червня 2022 року від прокурорки Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали суду від 03.07. 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.
05 липня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.. 45 КК України, тобто у зв'язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Згідно змісту оголошеного в судовому засіданні прокуроркою - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022142370000151 від 07.06. 2023 року, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 07.06.2023 близько 11 год. 30 хв. перебуваючи біля гаражу по вул. Академіка Рудницького,18 у м. Львові, помітив на землі один згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору в якому знаходиться два прозорі зіп-пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини невідомого походження та вмістом білої кристалічної речовини невідомого походження, який підняв з метою привласнення і подальшого власного вживання, розуміючи, що у згортках знаходиться наркотична речовина.
У цей же день близько 12 год. 00 хв. продовжуючи перебувати по вул. Академіка Рудницького, 18 у м. Львові ОСОБА_3 був виявлений працівниками СРЗПО ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, які здійснювали опрацювання Франківського району у м. Львові з метою недопущення вчинення та виявлення вчинених злочинів. Відтак, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національно поліції у Львівській області, яким ОСОБА_3 добровільно видав вище вказану психотропну речовину.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/6274-НЗПРАП від 20.06.2023 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса амфітаміну становить 0,3442 грама. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVP. Маса РVP становить 0, 02805 гр.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування та публічним обвинувачем кваліфіковані як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим суд погоджується.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю. Підтвердив фактичні обставини , як вони викладені в обвинувальному акті.
З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором доведено, а судом встановлено, що ОСОБА_3 07.06.2023 близько 11 год. 30 хв. перебуваючи біля гаражу по вул. Академіка Рудницького,18 у м. Львові, знайшов на землі один згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору в якому знаходилося два прозорі зіп-пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини невідомого походження та вмістом білої кристалічної речовини невідомого походження, який підняв з метою привласнення і подальшого власного вживання, розуміючи, що у згортках знаходиться наркотична речовина, що й було підтверджено у подальшому висновком експерта № СЕ-19/123-23/6274-НЗПРАП від 20.06.2023 року.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений подав письмове клопотання де просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити, підтвердивши в судовому засіданні, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні з клопотанням погодилася та вважала, що будь - які підстави для перешкоди розгляду даного клопотання відсутні. Проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження заперечень не мала.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила проступок (правопорушення), звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального проступку (правопорушення) щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що інкримінований проступок ОСОБА_3 вчинив вперше, після вчинення інкримінованого кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, з квітня 2023 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії та отримує таблетки бупренорфін в добовій дозі 8 мг.
Обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального проступку за розміром штрафу, а також покарань не пов'язаних з позбавленням волі, визначених в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З огляду на викладене, суд визнає відсутніми перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак не вбачає підстав, щоб перешкоджали закриттю кримінального провадження.
За даних обставин, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення та заслухавши пояснення підсудного і висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, тобто у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, у зв'язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні у вигляді РVP вагою 0, 02805 гр. та амфітаміну вагою 0,3442 грами, що по квитанції № 000301000 без дати, зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання постановою законної сили слід знищити.
Контроль за виконанням ухвали в частині знищення речових доказів належить поставити на керівника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобов'язати повідомити суд про виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 - 372 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12023142370000151 від 28.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12023142370000151 від 28.06.2023 року у вигляді РVP вагою 0, 02805 грами та амфітаміну вагою 0,3442 грами, що по квитанції № 000301000 без дати, зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Контроль за виконанням ухвали в частині знищення речових доказів поставити на керівника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобов'язати повідомити суд про виконання ухвали суду.
Судові витрати у вигляді вартості судової експертизи в сумі 1434(одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.. 00 коп., прийняти в рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.
Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.
Суддя ОСОБА_5