Справа № 456/3132/23
Провадження № 3/456/1658/2023
іменем України
24 липня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
04.06.2023 року о 20 год. 07 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 606 км + 800 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Крецул Л.М. в судовому засіданні просила протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 262667, складений 04.06.2023 року інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №4 ІПП у Львівській області РП 2 Шот Святославом Андрійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути інспектору взводу №1 роти №3 батальйону №4 ІПП у Львівській області РП 2 Шот С.А. для належного оформлення. Покликається на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 262667 від 04.06.2023 в графі «дата вчинення адміністративного правопорушення» містить виправлення, а саме цифра «7» була виправлена на «4», а також місяць, посада поліцейського, який склав протокол та суть адміністративного правопорушення написано нерозбірливо.
Суд вважає, що клопотання захисника Крецул Л.М. про повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення не підлягає до задоволення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з додержанням вимог ст. 256 КУпАП та заявлене клопотання захисника спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262667 від 04.06.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на алкоголь за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820» № 0407 від 04.06.2023 року (результат тесту: 2,00 ‰), рапортом поліцейського УПП у Львівській області С.Шот від 04.06.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7111519 від 04.06.2023, відеозаписами на DVD-R дисках,долучених до матеріалів справи.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас