Справа № 456/3755/22
Провадження № 2/456/260/2023
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 липня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,
представника позивача - адвоката Мундяка М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про поділ майна подружжя.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Представник Позивача - адвокат Мундяк М.М. позовні вимоги підтримав, просить призначити справу до судового розгляду, вважає діє представника відповідача такими, що затягують розгляд справи та зловживають своїми процесуальними правами та заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про виклик свідків оскільки, у клопотанні не вказано, що дані свідки можуть повідомити по справі.
Відповідач та його Представник - адвокат Сергеєва О.І. неодноразово в судове засідання не з?являлися, подавали заяви про відкладення підготовчого засідання, подали відзив на позов.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подана адвокатом Сергеєвою О.І. повторна заява про відкладення підготовчого засідання є безпідставною, яка подана з метою затягування розгляду справи, дане підготовче засідання було призначено з врахуванням заяви від 19.06.2023, відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
З врахуванням вищенаведеного, клопотання відповідача про виклик свідка слід задоволити оскільки, згідно ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка ним подана, у даній заяві зазначені їхні адреси і що свідки можуть підтвердити тому заяву слід задоволити та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а відтак є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків дослідити письмові докази.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 09 жовтня 2023 16 годину 00 хвилин.
Клопотання про виклик свідка задоволити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно адрес вказаних в заяві та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко