Справа № 452/2982/23
про арешт майна
21 липня 2023 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000586 від 20 липня 2023р. за ч. 3 ст. 246 КК України, -
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000586 від 20 липня 2023р. за ч. 3 ст. 246 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.
У клопотанні зазначено, що 19.07.2023 у чергову частину ВП№2 Самбірського РВП надійшло телефонне повідомлення від лісничого Яблунського лісництва НПП «Бойківщина» ОСОБА_3 про те, що у лісовому масиві поблизу с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, квартал №23, виділ №11 Яблунського лісництва НПП «Бойківщина», що відноситься до ПЗФ, виявлено громадянина ОСОБА_4 жителя с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, який вчинив самовільну рубку двох дерев породи «Ялиця».
19 липня 2023 року проведено огляд місця полії, а саме у лісовому масиві Яблунського лісництва національного природного парку НПП «Бойківщина», квартал №23, виділ №11, поблизу с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, у ході якого виявлено та вилучено: один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 40 см і довжиною приблизно 20 метрів, один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 13см довжиною приблизно 15 метрів, зразки тирси із місця порізки даної деревини, які упаковані у два спецпакети НПУ із серією та номером: SUD1135066 та SUD1135067.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_2 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 20 липня 2023 року вбачається, що один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 40 см і довжиною приблизно 20 метрів, один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 13см довжиною приблизно 15 метрів, зразки тирси із місця порізки даної деревини, які упаковані у два спецпакети НПУ із серією та номером: SUD1135066 та SUD1135067 визнано речовими доказами.
Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 40 см і довжиною приблизно 20 метрів;
- один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 13см довжиною приблизно 15 метрів;
- зразки тирси із місця порізки даної деревини, які упаковані у два спецпакети НПУ із серією та номером: SUD1135066 та SUD1135067.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя