справа № 619/3237/23
провадження № 2-о/619/77/23
Ухвала
24 липня 2023 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області,
суддя Нечипоренко І.М.,
справа № 19/3237/23
ім'я (найменування) сторін:
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісоєв М.Н., в системі «Електронний суд» 10.07.2023 звернувся до суду з заявою, у якій просить оголосити його усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвища усиновлених дітей з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; записати ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновлених дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2023 заяву залишено без руху та представнику заявника запропоновано виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: заявник, до заяви про усиновлення, додає копію засвідченої нотаріусом заяви ОСОБА_9 про надання згоди на усиновлення своїх малолітніх дітей, проте, як заінтересовану особу не притягує до участі у справі. У зв'язку з чим, заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб. Крім того, відповідно до положень частини 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надати підтвердження надсилання заінтересованим особам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (ф. 107). Крім того, доплатити судовий збір збір у розмірі 322,08 грн.
Так, 20 липня 2023 року в системі «Електронний суд» представником заявника - адвокатом Ісоєвим М.Н. надіслана заява про усунення недоліків, якою залучено як заінтересовану особу ОСОБА_9 , доплачено судовий збір в розмірі 322,08 грн, але не надано докази надсилання заінтересованим особам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (ф. 107).
Суддя зазначає, що листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
При цьому,додано квитанції №188156 та №188157 з описом вкладення, не встановленої форми.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду від 13.07.2023 у електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника заявника 13.07.2023 о 16 год 57 хв 51 с, однак, недоліки, викладені в ухвалі не були усунуті у повному обсязі, у зв'язку з чим заява визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нечипоренко