Справа № 386/904/23
Провадження № 1-кс/386/314/23
про виправлення описок
24 липня 2023 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2023 по справі заскаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
встановив:
20.07.2023 до суду надійшла вищезазначена скарга, якою ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 відкрито провадження.
Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення», тоді як правильнно зазначити даний абзац, як «Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення».
За ініціативою суду поставлено на розгляд питання про виправлення описок в ухвалі в порядку, передбаченому ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2023, було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, однак в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2023допущено описку, яка має бути виправлена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2023по справі №386/904/23, провадження №1-кс/386/314/23 за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій зазначити правильно абзац перший резолютивної частини ухвали «Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення» замість «Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення».
Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1