Справа № 215/3879/23
2-н/215/1053/23
24 липня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з управління багатоквартирним будинком, -
05.07.2022року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Центробуд» звернулися в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційні збитки, 3% річних та судовий збір.
Але суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з матеріалів, вимоги в заяві викладені неповно та некоректно, так як заявник просить стягнути суму заборгованості за період з червня 2019 р. по січень 2022 р. в сумі 7203,00 грн., 284,31 грн. - 3% річних, 813,70 грн. - сума інфляційного збільшення, що не підтверджено наданим до матеріалів заяви розрахунком заборгованості, тому в заяві відсутнє обґрунтування вказаної суми боргу за зазначеною адресою.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі вище викладеного, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з управління багатоквартирним будинком та судового збору.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 24.07.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.