Справа № 676/3796/23
Провадження № 3/676/1188/23
Іменем України
21 червня 2023 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домна, Читинського району, Читинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 8-й год. 40 хв. в м. Кам'янець-Подільський по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство в сім”ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільський по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство в сім”ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомив, що між ним та матір'ю ОСОБА_2 виникають сварки, в ході яких виражається нецензурною лайкою. Вважає, що мати провокує його на скандали, після чого викликає поліцейських.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , винуватість якого доводиться обставинами викладеними у протоколах від 22 травня та 08 червня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , копією постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно та оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст. 173-2, 32, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 5 (п'яти) діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч