Справа №672/881/23
Провадження №2/672/370/23
21 липня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «Фінансової компанії «Арагон», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до «Фінансової компанії «Арагон», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: адресу місця проживання чи перебування позивача;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Як вбачається з позовної заяви позов подано до «Фінансової компанії «Арагон». Зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно виконавчого напису ОСОБА_1 є боржником ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», яке являється правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансової компанії «Арагон». Згідно інформації про виконавче провадження №66040340 саме ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» є стягувачем у даному виконавчому провадженні. Для суду є незрозумілим чим порушено права позивача первісним кредитором «Фінансова компанія «Арагон».
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до «Фінансової компанії «Арагон», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами..
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.Е.Пономаренко