17.07.2023 Справа №607/3164/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника
потерпілої ОСОБА_7
та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8
під час судового розгляду у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040001305 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040001305 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним раніше клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та нададуть відповіді на запитання: чи притягувалась до адміністративної чи кримінальної відповідальності потерпіла ОСОБА_9 ; чи є ОСОБА_9 потерпілою в якихось кримінальних провадженнях; чи оголошувалась в розшук потерпіла ОСОБА_9 , якщо так, то коли і скільки разів; чи притягувалась до адміністративної чи кримінальної відповідальності законний представник потерпілої ОСОБА_7 , зокрема за ст. 184 КУпАП. На думку захисника, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження версії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо недостовірності наданих потерпілою показань, оскільки такі дані характеризують особу потерпілої ОСОБА_9 та її репутацію. Крім того зазначив, що він звертався із адвокатським запитом про отримання аналогічних відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіді не отримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 та просили його задовольнити.
Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання захисника у зв'язку із його безпідставністю.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.4 ст.163 КПК України).
З урахуванням викладеного, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, думку інших учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (одним з яких відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів) застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим у клопотанні захисника не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже питання щодо особи потерпілої та її законного представника, їх характеризуючих даних, не є предметом доказування та не матиме значення доказу в даному кримінальному провадженні. Водночас щодо посилання захисника на те, що така інформація може бути використана для доведення недостовірності показань потерпілої у відповідності до вимог ч. 2 ст. 96 КПК України суд до уваги бере, оскільки положення вказаної статті можуть бути застосовані лише щодо свідка, а не потерпілого.
Окрім того як вбачається із положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Водночас у поданому клопотанні захисником не вказано відповідні дані щодо документів, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, та які б дали можливість їх ідентифікувати.
Окрім цього інформація, до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, може становити таємницю досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні.
Також згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Разом з тим у клопотанні захисника відсутні відомості про те, чи вирішувалось таке клопотання під час досудового розслідування та причини, через які доступ не був здійснений.
За таких обставин суд приходить до переконання, що подане захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163, 350, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів щодо притягнення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, інформації чи є ОСОБА_9 потерпілою у будь-яких кримінальних провадженнях та чи оголошувалась у розшук - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1