Справа № 686/10379/23
Провадження № 3/686/3634/23
17 липня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.02.2023 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Зарічанській, 36 в м. Хмельницькому зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/2282-НЗПРАП від 03.03.2023 року вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0.283 г, який останній зберігав для власного вживання та без мети збуту.
06.03.2023 року дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Небельської В.М. було винесено постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 вчинене 25.02.2023 року, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.
Речові докази, а саме: канабіс, маса якого становить 0,283 г. - знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя