справа № 380/15793/23
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
21 липня 2023 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ЛЬВІВ» (81400, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Лисенка, буд. 45) до Миколаївського Відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (81600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 9) про визнання протиправною та скасування постанови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ЛЬВІВ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 14.07.2023 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 20.07.2023 року позивачем виконано повністю.
Представником позивача подано заяву про поновлення строку на подання позовної заяви. Вказана заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження на адресу ТОВ «Вояж-Львів» не надходила. Позивач дізнався про її існування лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправною спірну постанову відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.
Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Сума судового збору в розмірі 2684,00 грн., зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Гавдик З.В.