справа № 380/14204/23
21 липня 2023 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати неправомірною відмову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки у зв'язку із ненаданням ним згоди на обробку його персональних даних (відповідь від 10 травня 2023 року № 4632-93/4362.1-23);
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області оформити та видати громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки;
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 27 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням відповідача відповідно до фактичних обставин цієї справи;
- належним чином засвідчених копій документів, долучених до заяви від 09 травня 2023 року про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки.
Зазначену ухвалу судді представник позивача - адвокат Тарненко Мирослав Олександрович отримав 27 червня 2023 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.
Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд встановив, що при зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 0.0.3027665304.1 від 02 червня 2023 року.
З огляду на наведене суд вважає, що позивачеві належить повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 1073,60грн.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії - повернути.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3027665304.1 від 02 червня 2023 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.
Суддя Клименко О.М.