12 липня 2023 року № 320/18305/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «БЛАГОДІЙНА СОКИРА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «БЛАГОДІЙНА СОКИРА» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До суду представником позивача, через електронний суд 04.07.2023, подано заяву про проведення судового засідання яке призначене на 26.07.2023 в режимі відеоконференції. Дану заяву, судді Лиска І.Г. було передано 11.07.2023, що підтверджується відповідним актом ВДЗК (канцелярія) від 11.07.2023.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 9 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши заяву представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що дане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача до суду не надано підтверджуючих документів того факту, що представник позивача не має можливості прибути до м. Києва. Суд звертає увагу, що м. Києва не відноситься до району проведення воєнних (бойових) дій або перебуває у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Крім того, представником позивача не надано до суду доказів надсилання даного клопотання відповідачу та третій особі.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України суд,
У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лиска І.Г.