про зупинення провадження в адміністративній справі
12 липня 2023 року 320/12263/23
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Автомагістраль" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Суд ухвалою від 26.04.2023 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представник позивача 20.06.2023 до суду надійшло клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/15797/23.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі судом встановлено наступне.
Матеріалами справи встановлено, що зміст спірних правовідносин полягає в тому, що за результатом камеральної перевірки своєчасності реєстрації ПП«АВТОМАГІСТРАЛЬ» в ЄРПН податкових накладних, виписаних за період з 01.06.2022 по 14.06.2022. ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків складено податкове повідомлення-рішення від 08.11.2022 №863/ж10/31-00-04-02-04 про застосування штраф загальним розміром 284611,51 грн, за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.
Позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії від 01.03.2023.
Даною обставиною, від наявності якої прямо залежить розгляд по суті даної справи та можливість задоволення позовних вимог є прийняття остаточного рішення щодо ПП «Автомагістраль» про можливість чи неможливість своєчасного виконання платником своїх податкових обов'язків згідно з ПК України, що в свою чергу прямозалежить від результату розгляду судом справи про оскарження рішення ЦМУ ДПС по роботі з великими платника податків щодо розглядуповідомлення Позивача про втрату та знищення первинної документація. Дана справа № 320/15797/23 розглядається суддею Журавель В.О. Київського окружного адміністративного суду, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, позивач пов'язує неможливість своєчасно зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, що стали предметом камеральної перевірки, необхідно зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 320/15797/23 про визнання протиправним та скасування рішення Відповідача про розгляд повідомлення про втрату первинних документів в зв'язку з їх знищенням в результаті воєнних дій від 16 грудня 2022 року №9283/6/31-00-07-02-01-06 та зобов'язання Відповідача прийняти нове рішення про розгляд повідомлення про втрату первинних документів в зв'язку з їх знищенням в результаті воєнних дій та задовольнити його, підтвердивши право позивача на застосування спеціальних норм, встановлених п.п. 69.28 п. 69 пр. 10 р. XX ПК України.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статями 236, 243, 248 КАС України, суд
1. Провадження в справі №320/12263/23 зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/15797/23.
2. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Лиска І.Г.