про виправлення описок у судовому рiшеннi
20 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2337/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 7828,20 грн. по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено, зокрема стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 7828,20 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 20 коп.) по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 14.06.2023 року було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, помилково зазначено «Стягнути з фізичної особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 7828,20 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 20 коп.) по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб»» замість вірного «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 7828,20 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 20 коп.) по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб»».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року в адміністративній справі №260/2337/23 допущену описку.
В другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14 червня 2023 року замість «Стягнути з фізичної особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 7828,20 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 20 коп.) по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб»» читати «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 7828,20 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 20 коп.) по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб»».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Я. М. Калинич