Ухвала від 21.07.2023 по справі 200/4609/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 липня 2023 року Справа №200/4609/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №200/4609/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до Офісу великих платників податку ДПС, Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044 400 грн. (дев'яносто двох мільйонів сорока чотирьох тисяч чотирьохсот) гривень 80 копійок по справі №200/4609/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до відповідача Офісу великих платників податку ДПС , Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення за зазначеним виконавчим листом №200/4609/20-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №200/4609/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до відповідача Офісу великих платників податку ДПС, Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені.

Зупинити виконання виконавчого листа у справі № 200/4609/20-а щодо стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044 400 грн. (дев'яносто двох мільйонів сорока чотирьох тисяч чотирьохсот) гривень 80 копійок.

Зобов'язати позивача направити копію заяви сторонам у справі.

Зобов'язати надати наявну інформацію Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Офіс великих платників податку ДПС в п'ятиденний строк стосовно фактичного виконання виконавчого листа у справі № 200/4609/20-а про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044 400 грн. (дев'яносто двох мільйонів сорока чотирьох тисяч чотирьохсот) гривень 80 копійок.

Зобов'язати надати Державну казначейську служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) інформацію у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, стосовно фактичного виконання виконавчого листа у справі № 200/4609/20-а про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044 400, 80 грн. (дев'яносто два мільйони сорок чотири тисячі чотириста гривень 80 копійок).

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 липня 2023 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 21 липня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко

Попередній документ
112347164
Наступний документ
112347166
Інформація про рішення:
№ рішення: 112347165
№ справи: 200/4609/20-а
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2023)
Дата надходження: 19.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені в сумі 118290690,73 грн.
Розклад засідань:
11.06.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.07.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.08.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.12.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО І В
ХОХУЛЯК В В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО О В
ЗІНЧЕНКО О В
СІВАЧЕНКО І В
ХОХУЛЯК В В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
представник позивача:
Верещага Тарас Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХАНОВА Р Ф