21 липня 2023 року Справа № 160/2990/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Приватного підприємства «Оріон» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/2990/21 за позовом Приватного підприємства «ОРІОН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
18.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства «Оріон» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/2990/21 за позовом Приватного підприємства «ОРІОН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 зазначена заява була розподілена судді Озерянській С.І.
Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 18.07.2023 №362д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну боржника у виконавчому листі призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із перебуванням судді Озерянської С.І. у тривалій відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи, вказану заяву розподілено судді Бухтіяровій М.М.
Згідно із довідкою управління з організаційного забезпечення суду 20.07.2023 адміністративну справу №160/2990/21 передано судді Бухтіяровій М.М.
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження справу №160/2990/21 та заяву Приватного підприємства «Оріон» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/2990/21.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2023 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Бухтіяровою М.М.
Копію ухвали та повістки до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова