20 липня 2023 року Справа №160/5457/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Калугіної Н.Є.,
при секретарі судового засідання - Лисенко Н.О.,
за участю:
представника позивача - Шаповалова А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Солом'янського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що полягають у невиплаті грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , починаючи з серпня 2022 року по лютий 2023 року включно;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (Код СДРПОУ: НОМЕР_2 ), здійснити виплату належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошового забезпечення, починаючи з серпня 2022 року по лютий 2023 року;
- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , понесені ним судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Витребувано у військової частини НОМЕР_1 , у строк для надання відзиву на позов, наступні докази:
- довідку про призов та проходження військової служби військовозобов'язаним ОСОБА_3 ;
- інформацію про розмір грошового забезпечення позивача з серпня 2022 року по лютий 2023 року із зазначеннях усіх його складових;
- довідки про безпосередню участь позивача у бойових діях (із зазначенням місцевості (зони) участі у бойових діях, та кількості днів участі у бойових діях);
- витяги з наказів про залучення до участі у бойових діях;
- витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань), які підтверджують факт безпосереднього зіткнення з противником, проведення розвідувальних та інших заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації;
- витяги з наказів про залучення до заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації.
Відповідачем 11.04.2023 надано до суду відзив на позовну заяву, а також частково витребувані ухвалою докази.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2023, заявив усне клопотання про повторне витребування не наданих відповідачем на виконання ухвали суду від 27.03.2023 доказів, зокрема, особову справу ОСОБА_1 , довідки про безпосередню участь позивача у бойових діях у період з 19.08.2022 по 12.03.2023 (із зазначенням місцевості (зони) участі у бойових діях, та кількості днів участі у бойових діях), витяги з наказів про залучення позивача до участі у бойових діях, витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань), які підтверджують факт безпосереднього зіткнення позивача з противником, проведення розвідувальних та інших заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації тощо.
Вказане клопотання позивач обгрунтував не повним виконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 27.03.2023.
Відповідач у зазначене судове засідання не з'явився, про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином.
Представником третьої особи 17.07.2023 подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, доводи в обґрунтування заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Положеннями ч. 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З огляду на викладене, з урахуванням ненадання відповідачем на виконання ухвали суду витребуваних доказів у повному обсязі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Усне клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, наступні докази:
- особову справу ОСОБА_1 ;
- довідки про безпосередню участь позивача у бойових діях у період з 19.08.2022 по 12.03.2023 (із зазначенням місцевості (зони) участі у бойових діях, та кількості днів участі у бойових діях);
- витяги з наказів про залучення позивача до участі у бойових діях у період з 19.08.2022 по 12.03.2023;
- витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань), які підтверджують факт безпосереднього зіткнення позивача з противником, проведення розвідувальних та інших заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у період з 19.08.2022 по 12.03.2023;
- витяги з наказів про залучення позивача до заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації у період з 19.08.2022 по 12.03.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.07.2023.
Суддя Н.Є. Калугіна