20 липня 2023 року Справа №160/10915/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченка А.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної митної служби України (вул.Дегтярівська, 11Г, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43115923) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 травня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність Державної митної служби України щодо невиплати йому надбавки за спеціальне звання посадових осіб митної служби «Державний радник митної служби III (3) рангу»;
- стягнути з Державної митної служби України на його користь заборгованість зі сплати заробітної плати за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2023 р. у сумі 51 018,48 грн.
- зобов'язати Державну митну службу України нараховувати та виплачувати йому щомісячну надбавку за спеціальне звання «Державний радник митної служби III (3) рангу».
- зобов'язати Державну митну службу України провести перерахунок виплачених у період з 01.11.2013 р. по день звернення до суду позивача виплат, які обраховуються, виходячи із середнього заробітку (відпускні, лікарняні, матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань), з урахуванням щомісячної надбавки за спеціальне звання та виплатити заборгованість із заробітної плати, яка складається з різниці між фактично виплаченою заробітною платою та обчисленою заробітною платою з урахуванням надбавки за спеціальне звання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року відкрито провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 КАС України.
Відповідач заявив клопотання від 16.06.2023 р. про залучення до участі у справі співвідповідача - Дніпровську митницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявив позовні вимоги про стягнення з Державної митної служби України на його користь заборгованості зі сплати заробітної плати за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2023 р. у сумі 51 018,48 грн.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював у Дніпровській митниці, яка також надавала розрахунки позивачу щодо його заробітної плати.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та залучити як другого відповідача Дніпровської митниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-
Залучити до участі у справі № 160/10915/23 в якості другого відповідача - Дніпровську митницю (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок 22, ідентифікаційний код: 43971371)
Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками Дніпровській митниці, а докази надіслання невідкладно направити до суду.
Встановити Дніпровській митниці строк для надання відзиві на позов - 15 днів з часу отримання копії позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя А.В. Савченко