Ухвала від 20.07.2023 по справі 140/20081/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/20081/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не переміщення позивача для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, за місцем проживання, згідно з рапортом про переведення від 14.04.2023; зобов'язання вчинити дії щодо переміщення позивача для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, за місцем проживання, згідно з рапортом про переведення від 14.04.2023.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви, або її підписання неуповноваженою особою.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до суду подано примірник позовної заяви, що містить підпис представника позивача - адвоката Харькова Віталія Олександровича.

Згідно з частиною четвертою статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

На підтвердження повноважень представника до адміністративного позову долучено ордер серії АР №1132130 від 12.07.2002 на надання правничої (правової) допомоги, виданого адвокатом Харьковим Віталієм Олександровичем на підставі договору про надання правової допомоги від 14.04.2023, тобто фактично дата видачі ордеру - 12.07.2002 зазначена більш ніж за 20 років до дати підписання договору про надання правової допомоги - 14.04.2023.

Таким чином, суд констатує, що до позовної заяви долучено неналежний доказ на право представництва інтересів позивача у Волинському окружному адміністративному суді, відповідно адміністративний позов підписано неуповноваженою особою.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, необхідно повернути позивачеві та роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук

Попередній документ
112346583
Наступний документ
112346585
Інформація про рішення:
№ рішення: 112346584
№ справи: 140/20081/23
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.07.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ