Ухвала від 21.07.2023 по справі 912/2126/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2023 рокуСправа № 912/2126/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №912/2126/20 від 06.07.2020

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк"), код ЄДР 09807862, вул. Сахарова, буд. 78-А, м. Львів, 79026, адреса для листування: пр-т Ю.Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

2. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 817 111,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі №912/2126/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Техніка і технології" та гр. ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" суму заборгованості за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019 станом на 22.05.2020 в розмірі 776 255,11 грн, яка складається із: неповернутої суми кредиту - 648 618,67 грн; прострочених відсотків - 69 044,42 грн; пені по простроченій основній сумі кредиту - 51 652,75 грн, пені по прострочених відсотках - 6 939,27 грн. Стягнуто з ТОВ "Техніка і технології" на користь АТ "Кредобанк" 5821,92 грн судового збору. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" 5821,92 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

28.12.2020 на виконання зазначеного рішення суду видано накази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 повернуто апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі №912/2126/20 скаржнику.

20.07.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 12.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з вимогами:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ №912/2126/20 виданий 28.12.2020 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" суму заборгованості за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019 року станом на 22.05.2020 року в розмірі 776 255,11 грн., яка складається із: неповернутої суми кредиту - 648 618,67 грн.; прострочених відсотків - 69 044,42 грн.; пені по простроченій основній сумі кредиту - 51 652,75 грн., пені по прострочених відсотках - 6 939,27 грн.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ № 912/2126/20 виданий 28.12.2020 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 5 821,92 грн. судового збору.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Кредобанк" на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно набуті за виконавчими документами по справі № 912/2126/20, що були видані 28.12.2020 року Господарським судом Кіровоградської області, грошові кошти у розмірі 665 501,73 грн., що становить різницю між фактично сплаченою сумою заборгованості в розмірі 218 131,08 грн. та 580 829,01 грн., з урахуванням списаної з рахунку ТОВ "Техніка і технології" 648 618,67 грн., та сумою заборгованості, що підлягала сплаті згідно виконавчих документів у розмірі 776 255,11 грн. та 5 821,92 грн.

За ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд призначає заяву №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на "28" липня 2023 р. - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. (0522) 32 05 11.

2. Запропонувати позивачу (стягувачу) та відповідачу 1. (боржнику) подати письмово викладену позицію щодо заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити заявнику - гр. ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку та через систему "Електронний суд", позивачу (стягувачу) засобами поштового зв'язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та s.pavlenko@legallection.com, ліквідатору ТОВ "Техніка і технології" - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", ТОВ "Техніка і технології" (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005 та на е-mail: office@t-i-t.com.ua), Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку О.О. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
112343344
Наступний документ
112343346
Інформація про рішення:
№ рішення: 112343345
№ справи: 912/2126/20
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.08.2023)
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: стягнення 817 111,65 грн.
Розклад засідань:
04.08.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.07.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.07.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.08.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.08.2023 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.08.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.08.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.08.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.08.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
за участю:
Міністерство юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Степаненко С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
представник відповідача:
арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
представник позивача:
Павленко Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА