Ухвала від 21.07.2023 по справі 910/2437/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2023Справа № 910/2437/21 (910/11343/23)

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону

в межах справи № 910/2437/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2437/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр".

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону.

Суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
112343194
Наступний документ
112343196
Інформація про рішення:
№ рішення: 112343195
№ справи: 910/2437/21
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону
Розклад засідань:
24.11.2025 21:31 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 21:31 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 21:31 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 21:31 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 21:31 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 21:31 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 21:31 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
відповідач (боржник):
ПрАТ "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута АК Карасюк О. В.
Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
відповідач в особі:
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
заявник:
АК Карасюк О.В.
заявник апеляційної інстанції:
Якіменко Володимир Петрович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
кредитор:
Акціонерне товариство Янссен Фармацевтика (Jsnssen Pharmaceutica NV)
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Ново Нордікс А/С [ Novo Nordisk A/S]
представник скаржника:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В