Ухвала від 21.07.2023 по справі 910/11335/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.07.2023Справа № 910/11335/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

вул. Електрометалургів,300, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53221

до 1. Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ"

пр-т Перемоги 5-А, м. Київ, 01135

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"

вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.А, оф.914, м. Київ, 01042

про визнання права власності та припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" (далі-відповідач-2) про визнання права власності та припинення обтяження на магістральний тепловоз 2М62 №1271 1986 року випуску у складі секцій А, секцій Б.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.09.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Встановити відповідачам строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов

Попередній документ
112343177
Наступний документ
112343179
Інформація про рішення:
№ рішення: 112343178
№ справи: 910/11335/23
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2024)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про визнання права власності та припинення обтяження
Розклад засідань:
06.09.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
24.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ"
АТ "Банк "Портал"
ТОВ "Укртранс-Ремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"
заявник:
Шульгін Олег Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОРТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
інша особа:
Акціонерне товариство "Фінансова компанія "Портал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
представник заявника:
Гусляков Максим Миколайович
Желтобрюхов Володимир Володимирович
Савченко Світлана Валеріївна
представник позивача:
Явтушенко Олеся Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В