Ухвала від 18.07.2023 по справі 908/816/23

номер провадження справи 9/89/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 908/816/23

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, код ЄДРПОУ 32121458 (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА ТРАНС 2016”, код ЄДРПОУ 40456590 (69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 7-А)

про стягнення суми 579309,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Тувайкін Р.В.;

від відповідача: Мормуль П.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/816/23 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА ТРАНС 2016” заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 579309,15 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на десять днів, підготовче засідання відкладено на 18.07.2023.

25.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Також, 18.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просив поновити строк на подання відповіді на відзив та приєднати її до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.07.2023 представник позивача підтримав подане до суду клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Представник відповідача залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив судом поновлено. Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 18.07.2023 представник відповідача зазначив, що не буде користуватись правом на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на двадцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст. 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Концерну “Міські теплові мережі” пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив. Прийняти відповідь на відзив до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/816/23 на 16.08.2023 о/об 11 год. 00 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - надати суду завірені копії договору № 72100311 про надання послуги з постачання теплової енергії та акту про введення в експлуатацію приладів обліку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
112342989
Наступний документ
112342991
Інформація про рішення:
№ рішення: 112342990
№ справи: 908/816/23
Дата рішення: 18.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: про стягнення 579 309,15 грн.
Розклад засідань:
14.06.2023 12:10 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.10.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
27.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс 2016"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АЛЬФА ТРАНС 2016"
за участю:
Адвокат Мормуль Павло Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс 2016"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АЛЬФА ТРАНС 2016"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс 2016"
позивач (заявник):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
Концерн “Міські теплові мережі”
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "ЮРЛЮКССЕРВІС"
представник позивача:
Тувайкін Роман
Шикун Валерія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА