Ухвала від 20.07.2023 по справі 905/756/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.07.2023 Справа № 905/756/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства "Прометей", с. Званівка Бахмутського району Донецької області, код 23411817,

відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Званівка Бахмутського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 320 049,90 грн,

за участю представників сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №23411817-КД-1 від 08.10.2021 в загальному розмірі 320 049,90 грн, з якої 277 181,70 грн заборгованості за тілом кредиту та 42 868,20 грн заборгованості за процентами.

21.06.2023 судом на підставі ст. 176 ГПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , на що отримано відповідь №122223 від 21.06.2023, з якої, зокрема, вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 зобов'язано Міністерство соціальної політики України у строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповіді від Мінсоцполітики не надходило.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2023 року о 15:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, 17.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи через неможливість представника банку взяти участь в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці. У клопотанні позивач також просить наступні судові засідання проводити за участі представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Озірської Вікторії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені виписки по рахункам.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких інших документів по справі не надав. Враховуючи, що місцем реєстрації відповідачів є с. Званівка Донецької області, куди на даний час не здійснюються поштові відправлення, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача 1 було повідомлено шляхом направлення ухвали суду від 26.06.2023 на електронну адресу СФГ "Прометей" - ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про яку містяться в спірному договорі. Крім того, відповідачів було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом публікації відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, 12.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він підтверджує отримання ухвали суду від 26.06.2023 на свою електронну поштову скриньку (ухвала суду направлялась за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Одночасно вказує, що не отримав позовну заяву від позивача, якого суд зобов'язав ухвалою направити таку позовну заяву на електронну адресу відповідачів. У заяві ОСОБА_1 вказує, що не може скористатись правом на судовий захист, просить посприяти направленню позивачем на його електронну адресу або на його адресу фактичного місця проживання (АДРЕСА_2) позовної заяви з доданими документами.

За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено які дії вчиняються в підготовчому засіданні та які питання з'ясовуються.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2023, зокрема, зобов'язано позивача направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів на відому адресу електронної пошти відповідачів з накладенням кваліфікованого електронного підпису, відповідні докази надати суду.

Однак, позивачем станом на момент розгляду справи, вимоги ухвали суду в цій частині не виконані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів на відому адресу електронної пошти відповідачів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, відповідні докази надати суду.

З метою забезпечення відповідачам можливості реалізувати свої процесуальні права, що передбачені господарським процесуальним кодексом, зокрема, надання відзиву на позов, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та повторно зобов'язати позивача направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів на відому адресу електронної пошти відповідачів з накладенням кваліфікованого електронного підпису, відповідні докази надати суду.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача 2 на те, що він має право зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та ознайомитись з матеріалами справи в особистому кабінеті в системі "Електронний суд".

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ГПК України, а також наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідачів, а також шляхом публікації відповідного оголошення для відповідачів на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 23.08.2023 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Призначити проведення підготовчого засідання 23.08.2023 року об 11:00 год. (зал судового засідання № 104) та всіх подальших судових засідань по справі №905/756/23 за участю представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Озірської Вікторії Сергіївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повторно зобов'язати позивача направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів на відому адресу електронної пошти відповідачів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, відповідні докази надати суду.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що завчасно необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Вручення ухвали здійснити шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідачів, а також шляхом публікації відповідного оголошення для відповідачів на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20.07.2023.

Суддя Т. О. Лобода

Попередній документ
112342869
Наступний документ
112342871
Інформація про рішення:
№ рішення: 112342870
№ справи: 905/756/23
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2024)
Дата надходження: 24.01.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.07.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
23.08.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
03.10.2023 15:15 Господарський суд Донецької області
31.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
15.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
05.12.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
09.01.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
19.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Журавльов Микола Олександрович
Журавльов Микола Олександрович с.Званівка
Селянське (фермерське) господарство "Прометей"
Селянське фермерське господарство "Прометей" с.Званівка
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Топчийов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА