вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2003/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС", 69035, м.Запоріжжя, вул.Південне Шосе, буд.32, код ЄДРПОУ 35810546
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест", 52020, Дніпропетровська область, село Чумаки(пн), вул.Центральна, буд. 34-А, код ЄДРПОУ 33339852
про розірвання договору та стягнення коштів
Суддя Панна С.П.
Помічник судді (за дорученням судді) Невмержицька Т.М.
Представники:
від позивача: Колосар Максим Євгенович адвокат
від відповідача: Мостик Родіон Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест" про розірвання договору та стягнення сплачених за товар коштів в сумі 655 000,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 1006/1 від 10.06.2021р.
Ухвалою суду від 21.04.2023р. позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази доплати судового збору у розмірі 2 684,00грн.
25.04.2025р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору в розмірі 2 684,00грн.
Ухвалою суду від 01.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2023р.
22.05.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судове засідання, 23.05.2023р., не з'явились представники позивача та відповідача, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
23.05.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів по даній справі, оскільки 16.05.2023р. з Дніпропетровською торгово-промисловою палатою був укладений договір № 804 щодо проведення експертизи з визначення технічного стану обладнання з насувним оформленням висновку.
Ухвалою суду від 23.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.06.2023р.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Ухвалою суду від 13.06.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 13.07.2023р. о 11:00.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача
13.07.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи, а саме: експертного висновку № ГО-450 від 09.06.2023р.
Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що 16.05.2023р. з Дніпропетровською торгово-промисловою палатою був„ укладений договір № 804 щодо проведення експертизи з визначення технічного стану обладнання з насувним оформленням висновку. Строк подання доказів співпав з датою укладання договору на проведення експертизи. Це було необхідно для забезпечення якості та об'єктивності експертизи. Обумовлено тим, що для залучення компетентного та досвідченого експерта було необхідно встановити контакт, обговорити деталі та умови проведення експертизи. Пропуск строку подання доказів не був навмисним або необачним, оскільки відповідач докладав всіх зусиль щоб забезпечити вчасне проведення експертизи та подання результатів, однак через непередбачувані обставини та труднощі, пов'язані з організацією та здійсненням експертизи, було неможливо дотриматися процесуального строки.
Ухвалою суду від 13.07.2023р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест" строк на подання доказів, долучено до матеріалів справи експертний висновок Дніпропетровської торгово-промислової палати № ГО-450 від 09.06.2023р. та відкладено підготовче засідання на 20.07.2023 о 15:00 год.
13.07.2023р. до суду від відповідача надійшли наступні документи:
- заява в якій повідомляє, що до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду буде надана остаточна сума розміру витрат, пов'язаних з розглядом даної справи;
- заява про відкладення розгляду справи;
- клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 904/2003/23.
18.07.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
20.07.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2023 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна