Ухвала від 20.07.2023 по справі 1-368/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-368/11Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 11-п/817/27/23 Доповідач - ОСОБА_1

Категорія - підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного клопотання з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Чортківському районному суді працює 5 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Згідно матеріалів провадження, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 перебувають у щорічній відпустці.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що щорічна відпустка судді не є підставою для зміни підсудності.

При цьому не підлягають задоволенню доводи подання, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вже раніше розглядали клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки вказана обставина не є перешкодою для їх участі у розгляді даного клопотання засудженого про вирішення питань під час виконання вироку, тому можливо сформувати склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді